II SAB/Lu 8/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznanie wniosku z dnia [...] r. w sprawie wznowienia postępowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. Z. W. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpatrzenia jego skargi z dnia [...] r. w sprawie wznowienia postępowania. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej wskazując, że przedmiotowe pismo zostało rozpatrzone pismem z dnia [...] r. Następnie pismem z dnia [...] r. skarżący cofnął przedmiotową skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.