II SAB/Lu 8/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-03-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła złożone przez siebie zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie zażaleniowe.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu i podpisania skargi, jednak skarżący nie usunął wszystkich braków. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę postanowieniem z dnia 21 lutego 2017 r. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, a następnie cofnął je pismem z dnia 20 marca 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła Łowieckiego nr "S" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie zażalenia S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lutego 2017 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe. W dniu 17 stycznia 2017 r. wpłynęła do Sądu skarga S. P. na bezczynność Koła Łowieckiego nr "S" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniami z dnia 19 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz do podpisania skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do podpisania skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2017 r. (k. 15 akt sąd.). W zakreślonym terminie skarżący uiścił żądaną sumę pieniężną, lecz nie usunął pozostałych braków skargi. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2017 r. Sąd odrzucił skargę. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 27 lutego 2017 r. W dniu 1 marca 2017 r. skarżący złożył zażalenie na to postanowienie. W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 20 marca 2017 r., skarżący oświadczył, że cofa wniesione zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Nie budzi wątpliwości, że taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, albowiem skarżący skutecznie cofnął złożone przez siebie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 21 lutego 2017 r. o odrzuceniu skargi. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło