II SAB/Lu 80/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. .M. na bezczynność Zaocznego Liceum Ogólnokształcącego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt II SAB/Lu 80/10 w ten sposób, iż wykreślić zdanie rozpoczynające się w akapicie drugim na stronie siódmej o treści: "O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyrokach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji jak i uzasadnienia orzeczenia. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt II SAB/Lu 80/10 odrzucił skargę P. L. M. na bezczynność Zaocznego Liceum Ogólnokształcącego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu tego orzeczenia (akapit drugi, strona siódma) Sąd zamieścił wyrażenie, iż "o zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego". Analizując natomiast treść sentencji postanowienia bezspornym jest, iż Sąd odrzucając skargę nie orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi. Tym samym uzasadnienie postanowienia we wskazanej części odnosi się do kwestii nie stanowiącej rozstrzygnięcia Sądu. Tym samym powstała potrzeba sprostowania przedmiotowego uzasadnienia we wskazanym zakresie. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.