II SAB/Lu 81/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września 2012 r. o zawieszeniu postępowania p o s t a n a w i a 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić Z. D. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie). W dniu 24 lipca 2012 r. Z. D. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie wniosku z dnia [...] kwietnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 28 września 2012 r. sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej jako p.p.s.a.) z uwagi na to, że Szkoła Podstawowa utraciła z dniem 31 sierpnia 2012 r. zdolność sądową. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 5 października 2012 r. (k. 26). W dniu 15 października 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 28 września 2012 r., uiszczając wpis od zażalenia w wysokości 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie Z. D. podlega odrzuceniu. W myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, zaś zgodnie z art. 194 § 2 i § 4 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Odpis postanowienia z dnia 28 września 2012 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 5 października 2012 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Termin do złożenia zażalenia upłynął zatem w dniu 12 października 2012 r. Z uwagi na to, że zażalenie zostało złożone w dniu 15 października 2012 r., podlega ono odrzuceniu jako wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. W związku ze wskazaniem w zażaleniu następcy prawnego Szkoły Podstawowej , postępowanie w sprawie, w myśl art. 128 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zostanie podjęte z jego udziałem po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zażalenie w niniejszej sprawie zostało odrzucone, co obliguje sąd do zwrotu skarżącemu całego uiszczonego wpisu od zażalenia. Z powyższych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.