II SAB/Lu 81/12

PostanowienieWSA w Lublinie2013-03-11

Skład orzekający: Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania może zostać uwzględniony, jeśli skarżący uiścił wpis od skargi, a skarga została uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może uzupełnić wyrok w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jeśli strona zgłosi taki wniosek w ustawowym terminie, a skarga została uwzględniona. W przypadku uiszczenia wpisu od skargi, który został uwzględniony, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów na podstawie art. 200 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. D. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 stycznia 2013 r. (sygn. akt II SAB/Lu 81/12) o zasądzenie od organu kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2013 r. Sąd zobowiązał Wójta Gminy do rozpoznania wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 81/12, poprzez dodanie punktu II w brzmieniu: "zasądzić od Wójta Gminy [...] na rzecz Z. D. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie wniosku Z. D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 81/12 p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 81/12 w ten sposób, że dodać pkt II w brzmieniu: "zasądzić od Wójta Gminy [...] na rzecz Z. D. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zobowiązał Wójta Gminy [...] do rozpoznania wniosku Z. D. z dnia 16 kwietnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie punktu 3 tego wniosku w części dotychczas nierozpoznanej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 21 lutego 2013 r. W dniu 1 marca 2013 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie na jego rzecz od organu kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które winien był zamieścić z urzędu. W myśl § 1 i 3 powołanego przepisu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a orzeczenie w tym przedmiocie zapada w formie postanowienia. W związku z tym, że skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł (k. 17 akt sądowych), a skarga została uwzględniona, skarżącemu przysługuje od organu zwrot wpisu na zasadzie art. 200 p.p.s.a. Wydany w niniejszej sprawie wyrok należało zatem uzupełnić o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącemu kosztów postępowania. Z tych względów sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło