II SAB/Lu 84/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-12-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Kierek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zawarcia ugody mediacyjnej pomiędzy stronami, skutkującej cofnięciem skargi, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu podlega umorzeniu, gdy skarżący, w związku z zawartą ugodą mediacyjną, cofnął skargę. Ugoda mediacyjna, która reguluje kwestie będące przedmiotem sporu, czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
T. Z. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie doszło do posiedzenia mediacyjnego, na którym strony zawarły ugodę. Na mocy ugody organ zobowiązał się do podjęcia określonych czynności związanych z działkami, a skarżący cofnął skargę. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono T. Z. kwotę 50 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić T. Z. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie). T. Z. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W dniu 6 grudnia 2005r. przed referendarzem sądowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odbyło się posiedzenie mediacyjne, na którym obecne strony za zgodą uczestników postępowania zawarły ugodę. Mocą tej ugody pełnomocnik organu zobowiązał się do dnia [...] do ustalenia powierzchni działek Nr [...] i [...], do [...] do wystąpienia do Prezydenta Miasta o wydanie decyzji podziałowej dotyczącej działek Nr [...] i [...], do [...] wydać decyzję dotyczącą zwrotu lub odmowy zwrotu działek Nr [...] i [...]. W związku z zawartą ugodą skarżący T. Z. cofnął skargę. W tej sytuacji postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Rozstrzygnięcie o kosztach zapadło na podstawie art. 232§1pkt.2 cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło