II SAB/Lu 84/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-12-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Kierek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zawarcia ugody mediacyjnej pomiędzy stronami, skutkującej cofnięciem skargi, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu podlega umorzeniu, gdy skarżący, w związku z zawartą ugodą mediacyjną, cofnął skargę. Ugoda mediacyjna, która reguluje kwestie będące przedmiotem sporu, czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
T. Z. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie doszło do posiedzenia mediacyjnego, na którym strony zawarły ugodę. Na mocy ugody organ zobowiązał się do podjęcia określonych czynności związanych z działkami, a skarżący cofnął skargę. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono T. Z. kwotę 50 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić T. Z. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie).
T. Z. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
W dniu 6 grudnia 2005r. przed referendarzem sądowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odbyło się posiedzenie mediacyjne, na którym obecne strony za zgodą uczestników postępowania zawarły ugodę.
Mocą tej ugody pełnomocnik organu zobowiązał się do dnia [...] do ustalenia powierzchni działek Nr [...] i [...], do [...] do wystąpienia do Prezydenta Miasta o wydanie decyzji podziałowej dotyczącej działek Nr [...] i [...], do [...] wydać decyzję dotyczącą zwrotu lub odmowy zwrotu działek Nr [...] i [...].
W związku z zawartą ugodą skarżący T. Z. cofnął skargę.
W tej sytuacji postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)
Rozstrzygnięcie o kosztach zapadło na podstawie art. 232§1pkt.2 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło