II SAB/Lu 88/24

PostanowienieWSA w Lublinie2024-06-26

Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może być rozpatrzona bez uprzedniego wniesienia ponaglenia do organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia poprzez wniesienie ponaglenia do organu wyższego stopnia, co jest warunkiem dopuszczalności drogi sądowoadministracyjnej.
Stan faktyczny
D. K. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Stężyca dotyczącego ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody dla realizacji przedsięwzięcia. Organ wskazał, że skarga została wniesiona bez uprzedniego ponaglenia do organu wyższego stopnia, co jest wymagane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania z powodu braku uprzedniego wniesienia ponaglenia do organu wyższego stopnia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Stężyca w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody dla realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 18 czerwca 2024r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga D. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Stężyca w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody dla realizacji przedsięwzięcia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie ze względu na to, że skarga nie została poprzedzona wymaganym ponagleniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej jako "p.p.s.a.", dopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy, stosownie do treści § 2 powyższego przepisu, rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Warunek ten dotyczy także bezczynności organu, co wynika z art. 37 § 1 pkt 2 k.p.a., który przewiduje, że stronie służy prawo wniesienia ponaglenia, jeżeli postępowanie jest prowadzone dłużej, niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy. Ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie (art. 37 § 3 pkt 1 k.p.a.). Zgodnie zaś z art. 53 §2 b p.p.s.a. - skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Powyższego warunku nie spełnia skarga D. K., ponieważ skarżący przed wniesieniem skargi nie wystąpił z ponagleniem do właściwego organu wyższego stopnia Skarga nie może więc być merytorycznie rozpatrzona, lecz na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło