II SAB/Lu 93/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-06

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga, od której nie została uiszczona należna opłata sądowa, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty, nawet dorosłemu domownikowi, rozpoczyna bieg terminu do jej uregulowania, a jego bezskuteczny upływ skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył skargę na bezczynność Koła [...]" w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi, w związku z czym został wezwany do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego. Termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła [...]" w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 powyższej ustawy skarga. W przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, wobec tego został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 12 czerwca 2017 r. do jego uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie odebrała w dniu 20 czerwca 2017 r. H. P., która jako dorosły domownik podjęła się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, zgodnie z art. 72 cyt. ustawy, że doręczenie zostało skutecznie dokonane (k. 13 akt sądowych). Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 27 czerwca 2017 r. Z tych powodów na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło