II SAB/Lu 93/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-06
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której nie została uiszczona należna opłata sądowa, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty, nawet dorosłemu domownikowi, rozpoczyna bieg terminu do jej uregulowania, a jego bezskuteczny upływ skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył skargę na bezczynność Koła [...]" w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi, w związku z czym został wezwany do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego. Termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła [...]" w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 powyższej ustawy skarga. W przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, wobec tego został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 12 czerwca 2017 r. do jego uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie odebrała w dniu 20 czerwca 2017 r. H. P., która jako dorosły domownik podjęła się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, zgodnie z art. 72 cyt. ustawy, że doręczenie zostało skutecznie dokonane (k. 13 akt sądowych). Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 27 czerwca 2017 r.
Z tych powodów na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło