II SAB/Lu 98/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-12-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Kierek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku lub została prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy toczy się już postępowanie w identycznej sprawie, złożenie kolejnej skargi jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
T. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia na opał. Okazało się, że skarżąca złożyła już wcześniej identyczną skargę do tego samego sądu, w której toczy się postępowanie pod inną sygnaturą.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie niezałatwienia wniosku z dnia [..] o przyznanie świadczenia na opał p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
T. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy polegającą na nierozpoznaniu przez organ jej wniosku z dnia [..]. o przyznanie świadczenia na opał.
Jak wynika z akt sprawy, taką samą skargę T. W. złożyła już do tut. Sądu wcześniej i toczy się w jej przedmiocie postępowanie oznaczone sygn. akt II SAB/Lu 97/07, a stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Z tych względów skarga w niniejszej sprawie nie może być merytorycznie rozpoznana, dlatego należało orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło