II SO/Lu 1/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-26
Skład orzekający: Marta Laskowska-Pietrzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeśli zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie skutkuje jego odrzuceniem przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2017 r., którym odrzucono jego wniosek o wymierzenie Kołu Łowieckiemu grzywny za nieprzekazanie skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Postanowienie z dnia 22 marca 2017 r. zostało doręczone skarżącemu 30 marca 2017 r. Zażalenie zostało wniesione 13 kwietnia 2017 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie Kołu Łowieckiemu grzywny za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 26 września 2016 r. dotyczącej udostępnienia informacji publicznej w sprawie wniosku z dnia 15 lipca 2014 r. – w zakresie zażalenia S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II SO/Lu 1/17 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II SO/Lu 1/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek S. P. o wymierzenie Kołu Łowieckiemu grzywny za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 26 września 2016 r. dotyczącej udostępnienia informacji publicznej w sprawie wniosku z dnia 15 lipca 2014 r.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem
o sposobie i terminie jego zaskarżenia w drodze zażalenia doręczono skutecznie S. P. w dniu 30 marca 2017 r. (potwierdzenie odbioru – k. 28 akt sądowych).
W dniu 13 kwietnia 2017 r. S. P. złożył w Biurze Podawczym tut. Sądu zażalenie na ww. postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu, jako wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Jak wskazano na wstępie, wydane w niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny zostało prawidłowo - wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia - doręczone skarżącemu w dniu 30 marca 2017 r. Termin do wniesienia przez skarżącego zażalenia na to postanowienie upływał zatem w dniu 6 kwietnia 2017 r. Skoro S. P. przedmiotowe zażalenie wniósł dopiero w dniu 13 kwietnia 2017 r., uznać należy, że uchybił terminowi do dokonania tej czynności.
W myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło