II SO/Lu 121/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-01-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej podlega opłacie sądowej i czy jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji i podlega opłacie sądowej. Niewniesienie wymaganej opłaty pomimo wezwania sądu skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
S. P. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku pod rygorem odrzucenia. Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez NSA. Po ponownym wezwaniu, wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucić wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek
W dniu 27 września 2013 r. S. P. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 1 października 2013 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.
Zażalenie S. P. na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2013 r., I OZ 1013/13.
Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 19 listopada 2013 r. (k. 13v) wnioskodawca został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 6 grudnia 2013 r. (k. 35 akt sądowych).
Skarżący nie uiścił wpisu od wniosku w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 230 § 2 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., pismem takim jest w szczególności wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi.
W myśl art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek wniosku, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego wniosek, aby, pod rygorem jego odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
Stosownie do treści art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek, od którego, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wskazany w wezwaniu termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, wobec czego wniosek S. P. o wymierzenie organowi grzywny należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło