II SO/Lu 14/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-05-31

Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu powinien zostać uwzględniony, jeśli organ przekazał skargę do sądu po upływie terminu, ale w odpowiedzi na wezwanie innego organu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi sądowi powinien zostać oddalony, jeśli organ przekazał skargę sądowi, nawet po upływie ustawowego terminu, ale w odpowiedzi na wezwanie innego organu. Podstawą do wymierzenia grzywny jest niezastosowanie się do obowiązków określonych w art. 54 § 2 PPSA, co oznacza nieprzekazanie skargi sądowi w terminie trzydziestu dni od jej wniesienia.
Stan faktyczny
Z. W. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za nieprzekazanie jego skargi na bezczynność organu. Organ w odpowiedzi na wniosek podał, że skarga została przekazana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 20 kwietnia 2006 r., w odpowiedzi na pismo SKO, które wcześniej wezwało do przekazania skargi z dnia [...] na niezałatwienie skargi z dnia [...].
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. z udziałem Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej . w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w sprawie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a oddalić wniosek. Wnioskiem z dnia [...] Z. W. wnosił o wymierzenie grzywny Kierownikowi Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej za nieprzekazanie jego skargi na bezczynność organu z dnia [...] W odpowiedzi na wniosek Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej wnosił o oddalenie wniosku. W uzasadnieniu tej odpowiedzi podał, że skarga Z. W. przekazana została do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 20 kwietnia 2006 r. w odpowiedzi na pismo SKO z dnia [...]. Takie postępowanie podyktowane było wnoszeniem przez skarżącego bezpośrednio do SKO skargi z dnia [...] na niezałatwienie skargi z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, Sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6; postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z kolei powołany wyżej art. 54 § 2 stanowi, że organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Analiza powołanych powyżej przepisów prowadzi do wniosku, że wymierzenie organowi grzywny może nastąpić tylko w przypadku nieprzekazania skargi sądowi w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Skoro zatem nie zostały spełnione przesłanki wynikające z art. 55 § 1 cytowanej ustawy, wniosek Z. W. należało oddalić. jp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło