II SO/Lu 143/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-03-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta powinien zostać ukarany grzywną za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego, mimo że późniejsze działania organu mogły doprowadzić do wykonania wyroku, którego dotyczyła pierwotna skarga?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że Prezydent Miasta zasługuje na grzywnę za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie. Niezależnie od późniejszego wykonania pierwotnego wyroku, obowiązek przekazania skargi jest odrębnym zagadnieniem proceduralnym, a jego naruszenie uzasadnia zastosowanie sankcji w postaci grzywny.
Stan faktyczny
K. K. złożył skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie dotyczącego udostępnienia informacji publicznej. Skarga ta została wniesiona do Prezydenta Miasta, który nie przekazał jej do sądu w ustawowym terminie. W związku z tym K. K. złożył wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny. Sąd uwzględnił wniosek, wymierzając grzywnę i zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. Wymierzono Prezydentowi Miasta grzywnę w wysokości 200 zł. 2. Zasądzono od Prezydenta Miasta na rzecz K. K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 80/13 postanawia 1. wymierzyć Prezydentowi Miasta grzywnę w wysokości 200 zł (dwieście złotych); 2. zasądzić od Prezydenta Miasta na rzecz K. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2012r., poz. 270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 54 § 2 cyt. ustawy organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Stosownie do art. 55 § 1 tej ustawy, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6, przy czym postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Art. 154 § 6 ustawy wskazuje, iż grzywnę wymierza się do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów. Przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej w 2013 r. wyniosło 3.650,06 zł, zgodnie z komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 11 lutego 2014 r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2013 r. (Monitor Polski z 2014 r., poz. 146). Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego skarga K. K. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 maja 2013r., sygn. akt II SAB/Lu 80/13 w sprawie udostępnienia informacji publicznej wpłynęła do Prezydenta Miasta w dniu 2 października 2013r. (kserokopia potwierdzenia nadania, k. 4 akt sądowych). Do chwili obecnej przedmiotowa skarga nie została przekazana do sądu. W dniu 5 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie wniosek o wymierzenie grzywny za jej nie przekazanie. Organ administracji - wezwany do nadesłania odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny - nie zajął stanowiska w sprawie. Wobec powyższego wniosek jest zasadny i należało go uwzględnić. Z tych względów Sąd na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 154 § 1 pkt 6 cyt. ustawy wymierzył organowi grzywnę za nieprzekazanie skargi do Sądu. Orzeczona kwota grzywny mieści się w granicach wyznaczonych przepisem art. 154 § 1 pkt 6 powyższej ustawy. Sąd określając wysokość grzywny miał na uwadze stopień zawinienia organu, nieprzekazanie skargi do Sądu pomimo ustawowego obowiązku oraz brak przedstawienia przez organ okoliczności usprawiedliwiających ten stan rzeczy. O kosztach postępowania obejmujących uiszczony wpis sądowy (100 zł) rozstrzygnięto na podstawie art. 200 cyt. ustawy. Ubocznie należy wskazać, iż bez znaczenia w sprawie pozostaje fakt wykonania wyroku WSA w Lublinie z dnia 23 maja 2013r., sygn. akt II SAB/Lu 80/13 tj. udostępnienia żądanej przez skarżącego informacji publicznej (pismo Prezydenta Miasta z dnia 6 marca 2014r. - data wpływu do Sądu). Sprawa niniejsza dotyczy bowiem jedynie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu, a niewykonanie wyroku w powyższej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło