II SO/Lu 151/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-05-07
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało skutecznie doręczone, a termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie, co skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący S.P. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 marca 2014r. dotyczące wymierzenia grzywny Kołu [...] w K. za nieprzekazanie skargi w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 marca 2014r. w sprawie wymierzania grzywny Kołu [...] w K. za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie skargi w sprawie wniosku z dnia 21 października 2013r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sprawie niniejszej wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 marca 2014r. dotyczącego wymierzenia Kołu [...]" w K. grzywny odebrała H. P. w dniu 1 kwietnia 2014r., która jako dorosły domownik podjęła się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, zgodnie z art. 72 cyt. ustawy, że doręczenie zostało skutecznie dokonane (k. 62 akt sądowych).
Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 8 kwietnia 2014r.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy zażalenie należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło