II SO/Lu 3/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-03-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego w przedmiocie umieszczenia i ustalenia odpłatności za pobyt w schronisku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA powinien przekazać sprawę NSA.
Stan faktyczny
Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między nim a Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w sprawie umieszczenia i ustalenia odpłatności za pobyt J. G. w schronisku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Lublin, dnia 2 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z udziałem Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w przedmiocie sporu o właściwość w sprawie o umieszczenie i ustalenie odpłatności za pobyt w schronisku p o s t a n a w i a: przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej wskazując jako podstawę art. 22 k.p.a., wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie , a Kierownikiem Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w sprawie umieszczenia i ustalenia odpłatności za pobyt J. G. w schronisku. Sąd zważył, co następuje: W myśl art. 22 § 1 pkt 1 k.p.a. spory o właściwość rozstrzygają między organami jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem przypadków określonych w pkt 2-4 - wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny. Z wnioskiem o rozpatrzenie takiego sporu przez sąd administracyjny może wystąpić organ jednostki samorządu terytorialnego lub inny organ administracji publicznej, pozostające w sporze (art. 22 § 3 pkt 2 k.p.a.). Stosownie zaś do art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., to jest spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wniosek Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, podlega zatem rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło