II SO/Lu 3/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-05-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy T. (woj. lubelskie) a Wójtem Gminy G. (woj. łódzkie), dla których nie istnieje wspólny organ wyższego stopnia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, dla których nie istnieje wspólny organ wyższego stopnia, a które należą do różnych województw. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory kompetencyjne należą do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.Stan faktyczny
Wójt Gminy T. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Wójtem Gminy G. Spór dotyczył organów jednostek samorządu terytorialnego leżących w różnych województwach (lubelskim i łódzkim), dla których nie istnieje wspólny organ wyższego stopnia.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy T. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy T. a Wójtem Gminy G. postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość, II. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Wnioskiem z 9 maja 2025 r. Wójt Gminy T. reprezentowany przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w T. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy T. a Wójtem Gminy G..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z kolei zgodnie z art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2024 r., poz. 572; dalej jako: k.p.a.), że spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem przypadków określonych w pkt 2-4 rozstrzyga wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny.
W rozpoznawanej sprawie spór o właściwość miejscową dotyczy dwóch organów jednostek samorządu terytorialnego, dla których nie ma wspólnego dla nich organu wyższego stopnia (samorządowego kolegium odwoławczego), z uwagi na siedzibę tych organów – gmina T. leży w województwie lubelskim, gmina G. – w województwie łódzkim. Właściwym dla rozstrzygnięcia sporu jest zatem sąd administracyjny, a zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. rozstrzyganie tych sporów należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W świetle art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło