II SO/Lu 4/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-10-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłaty opłaty od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nadpłata powinna zostać zwrócona z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie nadpłaconą opłatę sądową, w tym różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, na podstawie art. 225 PPSA. W analizowanej sprawie skarżący wpłacił 200 zł tytułem wpisu od zażalenia, podczas gdy należna opłata wynosiła 100 zł, co skutkowało koniecznością zwrotu nadpłaty w kwocie 100 zł.Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 maja 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. W związku z tym dokonał dwóch wpłat po 100 zł każda, co stanowiło łączną kwotę 200 zł. Należna opłata od zażalenia wynosiła 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę z wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić z urzędu S. P. kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. w przedmiocie wymierzenia K. w K. grzywny za nieprzekazanie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu S. P. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem opłaty od zażalenia na postanowienia z dnia 6 maja 2013 r.
W dniu 11 września 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło zażalenie S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 maja 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na wyżej wymienione postanowienie.
Skarżący dokonał dwóch wpłat w kwocie 100 zł każda, na konto WSA w Lublinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), - dalej p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dalej jako: rozporządzenie, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
W niniejszej sprawie skarżący wpłacił łącznie kwotę 200 zł tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 6 maja 2013 r. Skarżący był zobowiązany do uiszczenia kwoty w wysokości 100 zł, a zatem różnica między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi wynosi: 100zł (200 zł – 100 zł = 100 zł).
Stosownie do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W związku z powyższym, stosownie do treści wyżej przywoływanego art. 225 p.p.s.a. sąd postanowił zwrócić 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu od zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło