II SO/Lu 4/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. K. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie do sądu skargi z dnia 5 stycznia 2016 r. na bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt II SO/Lu 4/16, w ten sposób, że: zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz K. K. 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Po rozpoznaniu wniosku K. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 23 marca 2016 r. wymierzył Prezydentowi Miasta grzywnę za nieprzekazanie do sądu skargi na bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 31 marca 2016 r. (k. 28). W dniu 1 kwietnia 2016 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia poprzez zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów postępowania jest zasadny. Zgodnie z art. 157 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu, zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 200 w związku z art. 66 § 3 p.p.s.a., w razie uwzględnienia wniosku przez sąd pierwszej instancji, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Na niezbędne koszty postępowania poniesione przez skarżącego składa się uiszczony przez niego wpis od wniosku w kwocie 100 złotych, który podlega zwrotowi od organu na podstawie art. 200 p.p.s.a. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów sąd orzekł, jak w postanowieniu.