II SO/Lu 4/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-02-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Dyrektorem a innym Dyrektorem w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy dwoma Dyrektorami w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość do rozpoznania takich sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Stan faktyczny
Dyrektor złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a innym Dyrektorem w sprawie dotyczącej wniosku o pomoc w formie opłacania schronienia i gorącego posiłku dla osoby bezdomnej. Sąd administracyjny z urzędu zbadał swoją właściwość do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Przekazano wniosek do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Dyrektora o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Dyrektorem w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a przekazać wniosek do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. W dniu 5 lutego 2018 r. (data nadania) Dyrektor złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Dyrektorem w sprawie dotyczącej wniosku o pomoc w formie opłacania schronienia i gorącego posiłku dla W.Z., przebywającego obecnie w schronisku dla bezdomnych Towarzystwa , przy ul. W. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Sąd, do którego wpłynęła skarga bądź wniosek obowiązany jest z urzędu do zbadania swojej właściwości w sprawie. Zgodnie bowiem z art. 59 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 13 § 1 p.p.s.a.). Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 4 p.p.s.a.). W myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a. Z powołanych przepisów wynika, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, gdyż właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło