II SO/Lu 45/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-10-08
Skład orzekający: Jerzy Dudek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Sąd odmówił wymierzenia grzywny, ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze dochowało ustawowego terminu do przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 55 § 1 p.p.s.a., jedyną przesłanką do wymierzenia grzywny jest niezachowanie tego terminu.Stan faktyczny
T. W. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie jej skargi z dnia 7 sierpnia 2013 r. na decyzję kolegium w przedmiocie usług opiekuńczych do sądu administracyjnego. Skarga została złożona w siedzibie kolegium w dniu 9 sierpnia 2013 r. Organ przekazał skargę sądowi wraz z aktami i odpowiedzią w dniu 4 września 2013 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. W. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie do sądu skargi z dnia 7 sierpnia 2013 r. na decyzję kolegium z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odmówić wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu.
T. W. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie do sądu jej skargi z dnia 7 sierpnia 2013 r. na decyzję kolegium z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie usług opiekuńczych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu administracji publicznej, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (§ 1). Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2).
W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd – na wniosek skarżącego – może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 55 § 1 p.p.s.a.).
W świetle art. 55 § 1 p.p.s.a., wyłączną przesłanką wymierzenia grzywny, o której mowa w tym przepisie, jest nieprzekazanie sądowi skargi z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia wniesienia skargi. Nie ulega zatem wątpliwości, iż w razie dochowania przez organ administracji tych obowiązków brak jest podstaw prawnych do ukarania organu grzywną na podstawie powołanego przepisu.
Należy wskazać, że wbrew twierdzeniom T. W., Samorządowe Kolegium Odwoławcze dochowało w niniejszej sprawie obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a.
Przedmiotowa skarga została złożona przez skarżącą w siedzibie kolegium w dniu 9 sierpnia 2013 r., zaś organ przekazał skargę tutejszemu sądowi wraz z aktami administracyjnymi sprawy i odpowiedzią na skargę w dniu 4 września 2013 r. (k. 3-5 akt sądowych sprawy II SA/Lu 804/13), a więc z zachowaniem ustawowego terminu dla dokonania tych czynności.
Skoro zatem skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę została przekazana sądowi przez kolegium w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, to nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku o wymierzenie temu organowi grzywny na podstawie art. 54 § 2 p.p.s.a.
Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło