II SO/Lu 49/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. G. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak [...] p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. Wnioskiem z dnia 21 września 2006 r (data nadania, k. 5 akt sądowych) J. G. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r, znak [...] We wniosku wskazał, że nie miał możliwości miesienia skargi w terminie z powodu choroby. W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 1 października 2006 r. wzywające do wskazania kiedy ustąpiła przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi, strona wskazała, że przyczyna uchybienia terminu którą była choroba ustąpiła około końca sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpatrując przedmiotowy wniosek, zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego wart. 87 § 1 ppsa. Termin ten liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. A zatem od daty z którą ustała przyczyna, strona ma siedem dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jak wynika z oświadczenia strony przyczyna uchybienia terminu ustąpiła około końca sierpnia 2006 r, natomiast wniosek został złożony 21 września 2006 r W przedmiotowej sytuacji nie ma wpływu na rozstrzygnięcie mało precyzyjne określenie daty ustąpienia przyczyny uchybienia terminu (koniec sierpnia 2006 r.). Nawet gdyby przyjąć - z korzyścią dla strony - datę ustąpienia przyczyny na ostatni dzień sierpnia 2006 r. to i tak wniosek został złożony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu. W związku z oświadczeniem strony odnośnie daty ustąpienia przyczyny uchybienia terminu, w ocenie Sądu nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do faktu spóźnienia wniosku. W tej sytuacji wniosek skarżącego z dnia 21 września 2006 r., jako spóźniony należało - na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - odrzucić.