II SO/Lu 5/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. H. z udziałem Spółki W. w L. w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi z dnia 3 lutego 2012 r. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania - w zakresie wniosku J. H. z dnia 9 grudnia 2013 r. o zwrot uiszczonego wpisu od wniosku p o s t a n a w i a oddalić wniosek. J. H. w dniu 14 czerwca 2012 r. uiścił wpis w kwocie 200 złotych od wniosku o wymierzenia grzywny Spółce W. w L. za nieprzekazanie do sądu jego skargi z dnia 3 lutego 2012 r. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez tę Spółkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 18 października 2012 r. odrzucił ten wniosek. Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2012 r. Sąd orzekł o zwrocie J.H. uiszczonego wpisu od wniosku. W dniu 17 grudnia 2013 r. do Sądu wpłynął wniosek J. H. o zwrot tego wpisu (datowany na 9 grudnia 2013 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z odrzuceniem w dniu 18 października 2012 r. wniosku J. H. złożonego w niniejszej sprawie, Sąd w dniu 29 listopada 2012 r. orzekł o zwrocie na jego rzecz całego uiszczonego wpisu od tego pisma w kwocie 200 złotych. Z akt sprawy wynika, że kwota ta została przelana przez Sąd w dniu 19 grudnia 2012 r. na rachunek bankowy Urzędu Poczty nr 1 w L., celem wypłacenia jej wnioskodawcy przekazem pocztowym (k. 123 akt sądowych). Z akt tych wynika również, że wspomniana kwota została wypłacona J. H. w dniu 28 grudnia 2012 r., za pośrednictwem Urzędu Pocztowego W. 1, ul. [...] (pozycja wypłaty 0/152). Wnioskodawca potwierdził odbiór wskazanej kwoty (pismo Poczty Polskiej S.A. z dnia 20 lutego 2014 r., k. 132 akt sądowych). W tej sytuacji, wobec zwrócenia J. H. uiszczonego wpisu od wniosku w kwocie 200 złotych, brak było podstaw do uwzględnienia jego wniosku z dnia 9 grudnia 2013 r. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.