II SO/Lu 5/24

PostanowienieWSA w Lublinie2024-04-10

Skład orzekający: Anna Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między dwoma organami jednostek samorządu terytorialnego w sprawie przyznania zasiłku stałego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory należą do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. W przypadku stwierdzenia swojej niewłaściwości, sąd administracyjny powinien przekazać sprawę właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
Prezydent Miasta Lublin zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Siedlce w sprawie przyznania zasiłku stałego dla E. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

10 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku Prezydenta Miasta Lublin reprezentowanego przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Lublinie z udziałem Prezydenta Miasta Siedlce o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Lublin a Prezydentem Miasta Siedlce postanawia 1) stwierdzić swoją niewłaściwość; 2) przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Prezydent Miasta Lublin zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Siedlce. Z treści wniosku wynika, że spór o właściwość dotyczy sprawy przyznania zasiłku stałego E. S. przebywającej w Domu Pomocy Społecznej dla Osób z [...] w P. z filią w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1654 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W świetle art. 22 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem przypadków określonych w pkt 2-4, rozstrzyga wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny. Treść wniosku wskazuje, że spór dotyczy właściwości miejscowej organów, a jego charakter wyklucza istnienie wspólnego dla nich organu wyższego stopnia. Jak wynika z art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 p.p.s.a. rozstrzyganie sporów o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. W świetle art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło