II SO/Lu 59/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-12-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Kierek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu jest zasadny, jeśli organ ostatecznie przekazał skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu jest niezasadny, jeśli organ ostatecznie wykonał swój obowiązek procesowy, przekazując skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu, nawet jeśli nastąpiło to z uchybieniem terminu. Dopełnienie obowiązku czyni żądanie nieuzasadnionym.Stan faktyczny
M. W. złożył wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi na bezczynność organu w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze ostatecznie przekazało skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie Sądowi skargi na bezczynność organu w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
M. W. złożył w dniu [...] wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi z dnia [...] na bezczynność organu w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej
W świetle art. 55§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art.54§2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art.154§6.
Wymierzenie organowi grzywny na podstawie powołanego przepisu jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego. Dopełnienie zatem tego obowiązku, choćby z uchybieniem terminu czyni wniosek niezasadnym.
Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę M. W. z dnia [...] wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, która została zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Lu 46/06, a zatem w świetle powołanego przepisu żądanie skarżącego jest nieuzasadnione.
Z powyższych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło