II SO/Lu 7/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-05-11
Skład orzekający: Jerzy Stelmasiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wymierzenia grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za nieprzekazanie skargi dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej do sądu administracyjnego, jeśli skarga została przekazana i była przedmiotem rozpoznania sądu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej został oddalony, ponieważ skarga T. W. na bezczynność Wójta Gminy została przekazana sądowi administracyjnemu i była przedmiotem rozpoznania. Zgodnie z art. 55 § 1 PPSA, grzywna może być orzeczona w przypadku niezastosowania się do obowiązków przekazania skargi wraz z aktami i odpowiedzią w terminie, jednak w tej sytuacji obowiązek ten został spełniony.Stan faktyczny
T. W. złożyła wniosek o wymierzenie Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej kary grzywny za nieprzekazanie jej skargi z dnia 11 marca 2005 r. na bezczynność Wójta Gminy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga ta dotyczyła świadczeń z pomocy społecznej. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy (sygn. akt II SAB/Lu 60/05), która została odrzucona postanowieniem z dnia 25 stycznia 2006 r. z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wymierzenia Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej kary grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, , , po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. z udziałem Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny za nie przekazanie skargi dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a odmówić wymierzenia Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej kary grzywny.
T. W. pismem z dnia 1 marca 2005 r. wniosła o wymierzenie Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej kary grzywny za nie przekazanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie jej skargi z 11 marca 2005 r. (k. 5). Do pisma powyższego T. W. dołączyła kserokopię skargi z dnia 11 marca 2005 r. na bezczynność Wójta Gminy (k-6)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Wniosek jest niezasadny.
Jak wynika z akt sądowych sprawy II SO/Lu 7/06 w okresie od 1 marca 2006 r. . do dnia dzisiejszego w repetytorium II SAB/Lu zarejestrowana była jedna sprawa ze T. W. na bezczynność Wójta Gminy - II SAB/Lu 60/05. Jak wynika z akt sprawy II SAB/Lu 60/05 przedmiotem rozpoznania Sądu była skarga T. W. z dnia 11 marca 2005 r. na bezczynność Wójta Gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2006 r. sygn. akt II SAB/Lu 60/05 wobec nie wykazania przez skarżącą, iż przed wniesieniem skargi wyczerpała ona przysługujące jej w postępowaniu administracyjnym środki zaskarżenia odrzucił skargę.
Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa wart. 54 § 2 (organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi ma obowiązek przekazać sądowi
wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia - przytoczenie własne), sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej wart. 154 § 6.
Skarga T. W. z dnia 11 marca 2005 r. na bezczynność Wójta została przekazana Sądowi w dniu 1 września 2005 r (data stempla pocztowego - k. 17 i k. 16 akt sądowych sprawy II SAB/Lu 60/06) i była przedmiotem rozpoznania Sądu. Wobec powyższego brak jest przesłanek faktycznych do wymierzenia Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej grzywny i dlatego Sąd, na podstawie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło