II SO/Lu 7/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. L. z udziałem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie wydania decyzji o likwidacji grzyba w lokalach mieszkalnych - w zakresie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. J. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek z dnia 16 lipca 2012 r., w którym domagał się wydania decyzji nakazującej likwidację grzyba w lokalach mieszkalnych oraz wypłaty odszkodowania za narażenie na działanie grzyba. We wniosku tym J. L. zwrócił się również o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2012 r., wydanym na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek J. L. jako niepodlegający właściwości rzeczowej sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 247 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej wniosku. Okoliczność ta – oczywista bezzasadność wniosku – zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa niepodlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania strony. Sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie, gdyż wniosek J. L. podlega odrzuceniu z uwagi na to, iż wykracza poza kognicję sądu administracyjnego, co zostało wskazane w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 sierpnia 2012 r. Stąd, z uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku, należało odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w oparciu o dyspozycję art. 247 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.