II SO/Lu 7/21
PostanowienieWSA w Lublinie2021-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy a Prezesem [...] w sprawie podjęcia czynności dotyczących przepustów na rzece?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organem jednostki samorządu terytorialnego a organem administracji rządowej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, takie spory należą do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.Stan faktyczny
Wójt Gminy zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Prezesem [...] dotyczącego podjęcia czynności związanych z przepustami na rzece. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy [...] o rozstrzygniecie sporu pomiędzy Wójtem Gminy [...] a Prezesem [...] [...] o właściwość w sprawie podjęcia czynności dotyczących przepustów na rzece [...] p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu.
We wniosku z dnia [...] czerwca 2021 r. (data wpływu: [...] czerwca 2021 r.) Wójt Gminy [...] zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy wnioskodawcą a Prezesem [...] w sprawie podjęcia określonych czynności dotyczących przepustów na rzece [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Właściwość rzeczową Naczelnego Sądu Administracyjnego określa przepis art. 15 p.p.s.a. Stosownie do § 1 pkt 4 tego artykułu, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory kompetencyjne, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., to jest spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi (niewyłączone z zakresu właściwości sądów administracyjnych mocą odrębnej ustawy) oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
W świetle przytoczonych regulacji, rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego będącego przedmiotem wniosku Wójta Gminy [...], należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło