II SO/Lu 8/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. z udziałem Burmistrza Miasta w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu w sprawie udostępnienia informacji publicznej; w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu pełnomocnikowi Burmistrza Miasta – Z. L. P.kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wymierzył Burmistrzowi Miasta grzywnę w kwocie 500 zł za nieprzekazanie w terminie skargi do sądu K . L. z dnia 31 lipca 2012r. wraz z odpowiedzią i aktami sprawy. W piśmie z dnia 21 listopada 2012r. pełnomocnik organu administracji - [...] Z. P. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Jednocześnie strona uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 27 września 2012 r. podlega sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cyt. ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi pełnomocnikowi strony na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.