II SPP/Lu 184/22

PostanowienieWSA w Lublinie2023-02-08

Skład orzekający: Marcin Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony na postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw wniesiony na postanowienie starszego referendarza sądowego został odrzucony, ponieważ nie spełniał wymogów formalnych przewidzianych dla tego środka zaskarżenia. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał, iż postanowienie referendarza naruszało jego prawa lub było obarczone wadą prawną, która uzasadniałaby jego uchylenie.
Stan faktyczny
A. M. wniósł sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 grudnia 2022 r., sygn. akt II SPP/Lu 184/22. Sprzeciw dotyczył sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 16 września 2022 r. nr ZOA-I.7721.23.2022 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. M. na postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 27 grudnia 2022 r., sygn. akt II SPP/Lu 184/22 w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 16 września 2022 r. nr ZOA-I.7721.23.2022 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło