Legal AIIII SA/Lu 1/26
WyrokWSA w Lublinie2026-04-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Strzelec, Sędzia WSA Agnieszka Kosowska, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2025 r. w przedmiocie odmowy refundacji kosztów przejazdu niepełnosprawnego dziecka była bezskuteczna?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności, co oznacza, że czynność organu nie wywołała skutków prawnych. W przypadku braku formalnego rozstrzygnięcia sprawy przez organ, sąd może stwierdzić bezskuteczność czynności, jeśli nie doszło do merytorycznego załatwienia sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2025 r. dotyczącą odmowy refundacji kosztów przejazdu niepełnosprawnego dziecka. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Kosowska Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Kuna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi J. S. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji kosztów przejazdu niepełnosprawnego dziecka stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło