III SA/Lu 100/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P S. z o. o. z s w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: odrzucić skargę. W sprawie ze skargi P. P S. z o.o. z s.w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego, zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2016 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej powoływanej jako p.p.s.a., Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Spółce w sposób przewidziany prawem w dniu 9 czerwca 2016 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania doręczonego stronie skarżącej, Spółka nie uiściła należnej opłaty od skargi – należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.