III SA/Lu 1003/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-05-30
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a termin ten upłynął bezskutecznie, co uzasadnia odrzucenie skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik Spółki P. and P. sp. z o.o. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą długu celnego i podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania skarżący dwukrotnie wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak oba wnioski zostały pozostawione bez rozpoznania lub odrzucone. Następnie pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. and P. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
Pełnomocnik Spółki P. and P. sp. z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 czerwca 2016 r., nr [...], w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług. W skardze zawarto wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzenie nie zostało zaskarżone.
Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu pismem z dnia 1 lutego 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył ponownie wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy. Postanowienie nie zostało zaskarżone.
Po uprawomocnieniu się postanowienia, zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie doręczono w dniu 20 kwietnia 2017 r. Pomimo upływu terminu wpisu nie uiszczono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wezwanie doręczono w dniu 20 kwietnia 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 27 kwietnia 2017 r.
W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło