III SA/Lu 1005/14

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka Masy Upadłości S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w upadłości likwidacyjnej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od opłat sądowych w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia : przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od opłat sądowych. W złożonej skardze pełnomocnik strony skarżącej, którą w niniejszej sprawie jest Syndyk Masy Upadłości S. Spółka z o. o. w W. w upadłości likwidacyjnej zwrócił się jednocześnie z wnioskiem o przyznanie stronie prawa pomocy. Do skargi załączył urzędowy formularz wniosku zaznaczając, że domaga się częściowego zwolnienia strony od kosztów sądowych poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych. Na potwierdzenie trudnej sytuacji finansowej strony pełnomocnik dołączył do wniosku dokumenty źródłowe: wprowadzenie do sprawozdania finansowego za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2013 r., informację dodatkową, bilans na 2013 r., rachunek zysków i strat za 2013 r., pierwszą stronę aktualizacji opisu i oszacowania wartości spółki, wyciągi z rachunków bankowych oraz raporty kasowe. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że spółka znajduje się w stanie upadłości likwidacyjnej od [...] r., obecnie nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej. Koszty postępowania upadłościowego były finansowane z dochodów z umów dzierżawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jednakże umowy te wygasły z końcem [...] r., ponieważ dzierżawca zaprzestał przekazywania środków na podatek od gier i płacenia czynszu. Wydzierżawienie przedsiębiorstwa innemu podmiotowi nie jest możliwe, ponieważ spółka nie dysponuje ważnymi zezwoleniami. Nie powiodły się również próby sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, bądź poszczególnych nieruchomości. Nieruchomości te są obciążone hipotekami, a więc środki pochodzące z ich sprzedaży będą rozdysponowane na zaspokojenie wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie. Ponadto z powodu braku środków finansowych syndyk nie pokrywa wszystkich bieżących kosztów związanych z prowadzeniem postępowania upadłościowego i posiada zaległości w opłacie podatku od nieruchomości ([...] zł), czynszu najmu lokali ([..] zł), za usługi księgowe ([...] zł) i zlecenia ([...] zł), ZUS ([...] zł). W części wniosku odnoszącej się do majątku i dochodów, pełnomocnik strony wykazał, że wysokość kapitału zakładowego wynosi [...] zł, wartość środków trwałych [...] zł, a za ostatni rok obrotowy strata wyniosła – [...] zł. Stan dwóch rachunków bankowych na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o prawo pomocy wynosił odpowiednio [...] zł i [...] zł, a środki w kasie [...] zł. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od opłat sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.). W oparciu o przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z nadesłanych dokumentów, sytuację finansową upadłego, uznać należy, że żądanie strony dotyczące przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od opłat sądowych zasługuje na uwzględnienie. W ocenie referendarza należy mieć na względzie okoliczność, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla [..] w W. z dnia [...] r., sygn. [...] została ogłoszona upadłość S. Spółki z o.o. z w W. obejmująca likwidację majątku upadłego. Wprawdzie unormowanie art. 239 p.p.s.a. nie przewiduje, aby osoby prawne w upadłości były zwolnione z mocy ustawy z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, należy mieć jednak na uwadze, że sam fakt otwarcia postępowania upadłościowego świadczy o braku płynności finansowej podmiotu gospodarczego. Zgodnie bowiem z art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.), upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Z kolei upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika ogłasza się gdy brak jest podstaw do ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu (art. 15 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze). W przedmiotowym wniosku strona wykazała, że ma trudności ze sprzedażą majątku upadłej spółki oraz że nie ma możliwości uzyskania dochodów z wydzierżawienia całości, bądź części przedsiębiorstwa. W związku z brakiem dochodów strona ma trudności z opłaceniem kosztów postępowania upadłościowego, co doprowadziło do powstania zaległości. Ponadto w ostatnim roku obrotowym strona poniosła stratę w wysokości – [...]. Strona nie posiada zatem dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.