III SA/Lu 1007/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-05-24
Skład orzekający: Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został częściowo odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu i odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu, nie uiści należnej opłaty sądowej. Sąd prawidłowo zastosował art. 220 § 3 w związku z § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucając skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. and P. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia należności celnej i podatku VAT. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 446 zł. W odpowiedzi złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został częściowo odrzucony przez referendarza sądowego. Mimo ponownego wezwania i upływu terminu, skarżąca nie uiściła wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. and P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności celnej wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3, wezwano pełnomocnika P. and P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 446 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 stycznia 2017 r.
W terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu od skargi.
Wobec powyższego, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 kwietnia 2017 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął 27 kwietnia 2017 r.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu Spółka wpisu nie uiściła.
Skarżąca była prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 w związku z § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło