III SA/Lu 101/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-06-16
Skład orzekający: Maria Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego odmowy zwrotu części opłaty za kartę pojazdu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym błąd w oznaczeniu marki i numeru rejestracyjnego pojazdu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, ale dotyczą jego precyzyjnego zapisu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi W. H. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za kartę pojazdu. Sąd wydał wyrok z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Lu 101/10, w którym popełniono oczywistą omyłkę w sentencji, polegającą na błędnym oznaczeniu marki i numeru rejestracyjnego pojazdu. W związku z tym Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Lu 101/10, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku skreślono słowa "M. nr rejestracyjny [...]" i w to miejsce wpisano "P. nr rejestracyjny [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za kartę pojazdu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Lu 101/10, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku skreślić słowa "M. nr rejestracyjny [...]" i w to miejsce wpisać "P. nr rejestracyjny [...]".
W pkt 2 sentencji wyroku z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Lu 101/10 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie omyłkowo wpisano markę i numer rejestracyjny pojazdu, którego dotyczyła badana czynność i stanowisko zajęte przez Prezydenta Miasta .
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie i rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło