III SA/Lu 1030/20

PostanowienieWSA w Lublinie2020-12-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo zatytułowane "sprzeciw", które nie jest skargą i nie pochodzi od strony postępowania, powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ wyjaśnienia skarżącej jednoznacznie wskazały, że nie złożyła ona skargi do sądu administracyjnego i nie jest stroną w sprawie. Wobec braku skutecznego wniesienia skargi, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo E. R. zatytułowane "sprzeciw" na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego. Po wezwaniu do wyjaśnienia, czy pismo stanowi skargę, skarżąca oświadczyła, że nie składała skargi i nie jest stroną w sprawie. Wobec tych wyjaśnień, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 27 października 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo E. R. z dnia 7 października 2020 r. zatytułowane "sprzeciw" na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W wykonaniu zarządzenia z dnia 27 października 2020 r., wezwano skarżącą do jednoznacznego wyjaśnienia, czy pismo z dnia 7 października 2020 r. stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 5 listopada 2020 r. skarżąca wyjaśniła, że nie składała skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] oraz że nie jest stroną w tej sprawie. Wobec powyższego skarżąca została wezwana do sprecyzowania treści oraz wniosków zawartych w ww. piśmie, w szczególności czy jest to pismo cofające skargę z dnia 27 października 2020 r., w terminie siedmiu dni od doręczenia przesyłki, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W odpowiedzi skarżąca nadesłała pismo, w którym ponownie podniosła, że nie składała skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. oraz że nie jest stroną w tej sprawie. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec wyjaśnień skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło