III SA/Lu 1030/20
PostanowienieWSA w Lublinie2022-02-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo prawidłowego wezwania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuiszczenie opłaty od pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżąca E. R. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o umorzeniu postępowania sądowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak nie uiściła go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - w zakresie zażalenia E. R. na postanowienie z dnia [...] grudnia 2020 r. o umorzeniu postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, § 3 i § 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. E. R. (dalej jako "skarżąca") wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r., sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
W związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego o oddaleniu zażalenia, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] listopada 2021 r. powtórnie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu [...] listopada 2021 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał [...] listopada 2021 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie wskazanym w wezwaniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło