III SA/Lu 1031/20
PostanowienieWSA w Lublinie2020-12-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo zatytułowane "sprzeciw", które nie jest skargą i którego autor nie jest stroną postępowania, powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy skarżący jednoznacznie oświadczył, że nie składał skargi do sądu administracyjnego i nie jest stroną w sprawie, jego pismo nie może być traktowane jako skarga, a tym samym postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. R. złożył pismo zatytułowane "sprzeciw" na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego. Po wezwaniu do wyjaśnienia, skarżący oświadczył, że nie składał skargi do sądu administracyjnego i nie jest stroną w sprawie. Wobec tych wyjaśnień, sąd umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 27 października 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo Z. R. z dnia
7 października 2020 r. zatytułowane "sprzeciw" na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia
[...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 27 października 2020 r., wezwano skarżącego do jednoznacznego wyjaśnienia, czy pismo z dnia 7 października 2020 r. stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, w terminie
7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 5 listopada 2020 r. skarżący wyjaśnił, że nie składał skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] oraz że nie jest stroną w tej sprawie.
Wobec powyższego skarżący został wezwany do sprecyzowania treści oraz wniosków zawartych w ww. piśmie, w szczególności czy jest to pismo cofające skargę z dnia 27 października 2020 r., w terminie siedmiu dni od doręczenia przesyłki, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo, w którym ponownie podniósł, że nie składał skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. oraz że nie jest stroną w tej sprawie.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec wyjaśnień skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w L. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło