III SA/Lu 1031/20
PostanowienieWSA w Lublinie2022-02-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dokonał tej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia pisma, od którego nie został uiszczony wymagany wpis, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Z. R. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o umorzeniu postępowania sądowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący wniósł kolejne zażalenie na zarządzenie wzywające do zapłaty. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. Następnie, w wykonaniu zarządzenia, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od pierwotnego zażalenia, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - w zakresie zażalenia Z. R. na postanowienie z dnia [...] grudnia 2020 r. o umorzeniu postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, § 3 i § 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. Z. R. (dalej jako "skarżący") wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r., sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
W związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego o oddaleniu zażalenia, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] listopada 2021 r. powtórnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono dorosłemu domownikowi w dniu [...] listopada 2021 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał [...] listopada 2021 r. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie wskazanym w wezwaniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło