III SA/Lu 105/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-03-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu po terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ wpis od niej został uiszczony po upływie siedmiodniowego terminu wyznaczonego przez sąd. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której nie zostanie uiszczona należna opłata w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.).Stan faktyczny
Skarżąca Z.K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni. Wezwanie zostało odebrane 10 lutego 2015 r., a termin upływał 17 lutego 2015 r. Wpis został uiszczony 18 lutego 2015 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na postanowienie Dyrektora L.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić Z.K. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.
UZASADNIEINE
W sprawie ze skargi Z.K. na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, skarżąca została wezwana do uiszczenia w siedmiodniowym terminie wpisu od skargi.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżąca odebrała w placówce pocztowej w sposób prawem przewidziany 10 lutego 2015 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu obioru przesyłki (k. 17 i 17v akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie tej czynności upływał z dniem 17 lutego 2015 r. (wtorek).
Wpis od skargi został uiszczony dzień po wskazanym wyżej terminie, bowiem nastąpiło to w dniu 18 lutego 2015 r. (data obciążenia rachunku bankowego osoby opłacającej wpis (k. 18 akt sądowych)).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późń. zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez skarżącą w dniu 10 lutego 2015 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 17 lutego 2015 r. Wpis od skargi, uiszczony w dniu 18 lutego 2015 r., został zatem zapłacony po terminie.
Zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę.
Zwrotu uiszczonego przez skarżącą wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło