III SA/Lu 1065/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Q. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. Q. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (aktualnego odpisu pełnego KRS lub informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców). Z nadesłanego przez pełnomocnika Spółki odpisu KRS nie wynikało, że osoba która udzieliła pełnomocnictwa jest uprawniona do reprezentowania Spółki, w związku z czym postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia pełnomocnika do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej. Wobec powyższego wezwano Spółkę do podpisania skargi oraz nadesłania aktualnego odpisu pełnego KRS, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi Spółka odebrała w dniu 26 listopada 2015 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu nie został usunięty brak formalny skargi wskazany w wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2015 r. wezwano Spółkę do podpisania skargi oraz nadesłania odpisu pełnego z KRS. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono Spółce w dniu 26 listopada 2015 r., zatem zakreślony siedmiodniowy termin upłynął w dniu 3 grudnia 2015 r. Pomimo wezwania skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.