III SA/Lu 1065/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Q. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: zwrócić Q. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - kwotę [...](czterysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Q. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...].TG w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W dniu 29 lipca 2015 r skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości [...] zł. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Q.-T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...].TG w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W tym stanie rzeczy należało zwrócić z urzędu uiszczony przez skarżącą wpis od skargi. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.