III SA/Lu 1074/14

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie rzecznika patentowego w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : I. Przyznać R. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. II. Odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia rzecznika patentowego. Pismami z dnia 28 listopada 2014 r. skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie "obrońcy z urzędu". Wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF, skarżący w terminie nadesłał wypełniony urzędowy formularz zaznaczając w nim, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie rzecznika patentowego. We wniosku PPF skarżący podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i dwojgiem dzieci, a w skład jego majątku wchodzi dom o pow. [...] m2 i działka o pow. [...] arów (współwłasność z żoną). Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowienia rzecznika patentowego jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący podał wprawdzie, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i dwojgiem dzieci, jednakże jak wynika z akt sprawy przebywa on obecnie w Zakładzie Karnym w [...]. Ponadto małżeństwo skarżącego zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia [...] r. w [...] sygn. [...] (k-3 akt administracyjnych I instancji). Skarżący w Zakładzie Karnym nie jest odpłatnie zatrudniony (zaświadczenie Zakładu Karnego w [...] z dnia 27 listopada 2014 r. złożone w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1123/14, k-15), nie uzyskuje również innych dochodów. Zatem z uwagi na brak dochodów i majątku mogącego służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów postępowania, uznać należy, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w przedmiotowej w sprawie. Z tych względów orzeczono jak w pkt I postanowienia. Brak jest natomiast podstaw do przyznania skarżącemu prawa pomocy poprzez ustanowienie rzecznika patentowego. Podnieść należy, że wniosek strony skarżącej o ustanowienie rzecznika patentowego nie może zostać uwzględniony niezależnie od jej sytuacji materialnej i rodzinnej. Rzecznik patentowy występować może bowiem jako pełnomocnik strony postępowania sądowoadministracyjnego jedynie w sprawach własności przemysłowej (art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych – tekst jedn.: Dz.U. z 2011 r., Nr 155, poz. 925 ze zm.), do których sprawa niniejsza się nie zalicza.