III SA/Lu 1082/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-10-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, na wniosek spółki, która jest stroną postępowania?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Wniosek spółki o zawieszenie postępowania nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających takie działanie organu.

Stan faktyczny

Spółka T. P. S. Sp. z o.o. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania prowadzonego przez Dyrektora Izby Celnej. Postępowanie dotyczyło nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Dyrektor Izby Celnej odmówił zawieszenia postępowania, a spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku T. P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło