III SA/Lu 109/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr SKO [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt: II SA/Lu 109/10 w sprawie odmowy dopuszczenia do udziału pełnomocnika strony – K. N. p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt: III SA/Lu 109/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie K.N. w charakterze pełnomocnika strony. Pismem z dnia 5 maja 2010 r. skarżąca – J. P. wniosła o sporządzenie uzasadnienia w/w postanowienia. Powyższe postanowienie jest postanowieniem niezaskarżalnym i jako takie nie podlega uzasadnieniu. Wobec tego wniosek J. P. zawarty w piśmie z dnia 5 maja 2010 r., nie mógł być uwzględniony. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm), zwana dalej ppsa, zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia wskazane w pkt 1-10 wskazanego przepisu. W katalogu tym nie ma postanowienia o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony. Na tego rodzaju postanowienie nie przysługuje również skarga kasacyjna, gdyż postanowienie takie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 173 § 1 ppsa. W myśl art. 163 § 2 ppsa, postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, a gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć wraz z uzasadnieniem. Skoro na postanowienie z 27 kwietnia 2010 r. nie przysługiwał skarżącej środek zaskarżenia, należało je doręczyć stronom bez uzasadnienia. Z podanych powyżej powodów, na podstawie art. 141 § 3 ppsa w związku z art. 166 ppsa, należało orzec jak w sentencji. Ten ostatni przepis przewiduje, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 ppsa).