III SA/Lu 1095/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., znak: [...], w przedmiocie długu celnego postanawia: odrzucić skargę. P. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 czerwca 2015 r., znak: [...], w przedmiocie długu celnego. Zarządzeniem z dnia 4 września 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę [...]zł. Postanowienie nie zostało zaskarżone. Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2016 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 26 stycznia 2016 r. Skarżący nie uiścił wpisu, nie składał również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2016 r. Jak wynika z potwierdzenia odbioru, skarżący odebrał wezwanie w dniu 26 stycznia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu 2 lutego 2016 r. W ustawowo określonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.