III SA/Lu 111/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. P.P.H.U. "[...]" Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. K. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji Nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu [...] marca 2012 roku. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej jako: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu [...] marca 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu [...] marca 2012 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu. W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.