Legal AIIII SA/Lu 1126/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-10-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, w związku z wnioskiem spółki H. F. P. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia. Wniosek o zawieszenie nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach prawa, a jego uwzględnienie nie było uzasadnione okolicznościami sprawy.Stan faktyczny
Spółka H. F. P. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, który został przez sąd rozpatrzony.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło