III SA/Lu 1132/15

P P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy – w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1132/15, w ten sposób, że wskazaną w nim błędnie kwotę: "100 zł (sto złotych)", zastąpić prawidłową kwotą: "200 zł (dwieście złotych)". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pkt II wyroku z dnia 22 grudnia 2015 r. dotyczącym zwrotu skarżącemu – wobec uchylenia zaskarżonej decyzji – uiszczonego wpisu sądowego od skargi, doszło do oczywistej omyłki polegającej na wskazaniu błędnej wysokości wpisu podlegającego zwrotowi, który określono na kwotę 100 zł. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżący dwoma poleceniem przelewu w kwotach po 100 zł opłacił wpis od skargi w niniejszej sprawie w łącznej wysokości 200 zł (polecenia przelewu – k. 12 i 23 akt sądowych). Stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wysokość wpisu od skargi wynosiła w tej sprawie 200 zł i w takiej wysokości winna podlegać zwrotowi. Z tych względów dostrzeżone uchybienie należało uznać za oczywistą omyłkę w zakresie określenia wysokości podlegającego zwrotowi wpisu od skargi i w tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania tej omyłki. Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.