Legal AIIII SA/Lu 1134/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-10-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, na wniosek skarżącej spółki?Ratio decidendi
Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania. Wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania został oparty na argumentacji, która nie spełnia wymogów określonych w przepisach prawa procesowego dla uzasadnienia takiej decyzji. Brak było podstaw do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby prowadzić do niekorzystnego dla strony rozstrzygnięcia lub że wystąpiły inne okoliczności uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Skarżąca spółka H. F. P. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P.sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło